[MoDem Viroflay] Le blog du Mouvement Démocrate de Viroflay
Décidément, il y a des partis politiques qui sont faits uniquement pour gagner des élections mais sont incapables de gouverner sérieusement et encore moins d’influencer les autres puissances sur
des thèmes importants.
Il faut dire qu’à Copenhague, il aurait fallu autre chose que les discours d’Henri Guaino pour convaincre 192 pays d’emboiter le pas des gouvernements européens, entraînés par Nicolas Sarkozy et
des militants écologistes, pour qu’ils prennent des décisions « contraignantes » afin de réduire leurs émissions de CO2. Il n’en a rien été.
Autopsie des engagements manqués :
Les pays (pudiquement appelés) en voie de développement ont fait reconnaître dans l’Accord de Copenhague que « le développement économique et l’éradication de la pauvreté » sont pour eux «
prioritaires ». En conséquence ils ne pouvaient s’engager à la moindre réduction de leurs émissions.
La Chine voulait continuer à exploiter la naïveté des Européens en s’assurant une source de revenus très importante : la vente de « certificats de réduction d’émissions ». Par exemple, en
construisant un champ d’éoliennes censé remplacer la construction d’une centrale électrique au charbon, la Chine peut actuellement émettre un certificat de réduction de X tonnes de CO2 et le
vendre à une entreprise européenne après l’avoir fait approuver, sans contrôle sur place, par une agence de l’ONU. Les Américains insistaient pour que des contrôles sérieux vérifient ces
prétendues réductions, mais la Chine a refusé. Elle pourra donc continuer à émettre ses certificats sans contrôle.
Les Américains voulaient verser le moins possible d’argent aux pays en voie de développement, notamment en Afrique, arguant de ce que la priorité devrait y être la lutte contre la corruption. Ils
ont donc limité leur contribution à 12%de « l’engagement collectif » de 30 milliards de $ sur les trois années 2010-2012. Les Européens et les Japonais assureront l’essentiel de ces
subventions.
Les autres engagements de l’Accord de Copenhague sont symboliques. Que signifie un engagement de réduction d’émissions pour l’année 2050, dans plus de 40 ans ? Que signifie un engagement de
limitation à 2° de l’augmentation de la température moyenne de l’atmosphère ? Tout cela ne signifie rien. Si ce n’est uniquement qu’il fallait 2 ou 3 grelots à agiter pour permettre aux
« communiquants » de communiquer. Pour des résultats, vous repasserez.
Le plus attristant est de savoir qu’en matière d’environnement, notre Président est conseillé par le sémillant Nicolas Hulot et, en donnant satisfaction à ce dernier il espère rallier à lui
quelques dizaines de milliers de voix aux élections régionales, simplement en semant la zizanie entre les Socialistes et les Verts. Cet avantage politique lui paraît déterminant mais l’on
comprend mieux alors pourquoi, avec un tel objectif, les 192 autres pays sont restés insensibles à ses arguments. Sans doute étaient ils peu convaincants.
En attendant, quand Nicolas Sarkozy aura sifflé la fin de récréation au Conseil Constitutionnel, et faute de décisions sérieuses à Copenhague, les Français paieront tout de même la facture de la
deuxième TIPP, plus connue sous le sobriquet de « taxe carbone ».
Au fait, ils sont où les Députés Européens d’Europe Ecologie ? Aux prochaines élections, on ne m’aura pas une deuxième fois.
Articles sur le sujet ...
Economie d’énergie,
empreinte carbone et réchauffement climatique : les ampoules à filament, c’est (presque) fini !
Ecologie, environnement et éco-citoyenneté : Mr Hulot n’est
plus en vacances !
Cap21: bureau politique du 27 août 2009
Du développement durable, de l’urbanisme, du Grand Paris, de l’OIN et du reste ...
OGM et cultures transgéniques : L’Europe nous protège
Quels liens existent entre le Mouvement Démocrate et CAP21 ?